心路
死生契阔,与子成说。执子之手,与子偕老。

  • 首页
  • 关于
  • MyIcy
  • 琐记(413)
  • 技术(221)
  • 八卦(105)
  • 读书(20)
  • RSS
  • 很感谢云舒兄弟去年推荐到阿里...
  • 信春哥,得永生....
  • 据说胡适有36个博士学位...
  • 我给你力吧...
  • 当前Blog无任何评论...
  • 最新论证:先有的嫖客后有的鸡...
  • 好的呀,非常感谢! 我这个当...
  • 云老大,将你的程序修改了下,...
  • cnbeta上有中文的...
  • 当前Blog无任何评论...
  • 舒舒,不要把我给你的邮件随便...
  • 本人有项目想和你合作,有意向...
  • hehe
  • 大哥,你好,Ttyutils的rpm或...
  • 很好
  •  
     
  • 黑小子's Blog
  • Nick's blog
  • sbilly的乌托邦
  • 80 sec
  • 段段的blog
  • 肉肉的洗手间
  • JY美女
  • 小叶子的空间
  • 螺螺的blog
  • 忽尔今秋
  • Icy's Blog
  • 虚拟面包
  • 涛涛的blog
  • Tomy's blog
  • 王俊的blog
  • 狐狸的叶子
  • demonalex's blog
  • Super*Hei's Blog
  •  
    Powered by: SaBlog
    甲方的安全产品
    Submitted by 云舒 on 2010, June 25, 4:37 PM. 技术

    现在我已经不太喜欢写博客了,尤其是和安全相关的东西。但是经常的也会有些东西憋着不舒服,今天稍微来几句,说一下一下甲方的安全产品,主要是定制化。

    国内比较大的互联网公司,多多少少都会有一些自己的安全产品。之所以自己开发而不是直接采购,我想有很大的原因在于定制化。基于对公司业务的了解,对公司流程的熟悉,自己开发最终能够做出不是很通用但是却最适合自己公司的产品。同时,可以和运营方频繁的沟通,最终再易用性方面也得到较大的提升,这些都是坐在屋子里很难设计出来的。

    不过另外一方面,我觉得定制化也是要有一个粒度的,过尤不及。最近在产品的设计、推广方面,就遇到一点类似的问题。产品设计的当初,是否好运营,易用性如何肯定是要考虑的。但是根据一个具体的“个人”的运营方式去决定产品的走向,我觉得是不可取的。因为产品做出来,不是给一个人去运营使用,而是给一个群体来运营,随时是可能够换人的,不可能根据某一个人的工作习惯来决定。站在运营者这个“群体”的角度,来考虑设计是最恰当的。

    电脑可以定制,可以要求什么牌子的主板,多大的内存,什么牌子的网卡,但是你不能要求说要指定地点的硅矿石提炼出来的硅做的CPU。如果要照顾到每一个人的习惯,那么只能在功能、基础的易用性得到满足后,去提供一些API让特定的人可以根据自己的工作习惯来开发定制。

    安全产品这一块,我想刺也许也有很多体会吧,我懒得再写下去了,也许可以建议他写一篇长的。我到想看看下次我再想扯点什么的时候,是不是可以说一下流程方面的事情。

     
    评论
    从用户的角度去考虑,这样的定制才比较有意义。
    而且安全产品通常很骚扰其他部门,搞不好反而招人嫌
    Post by xt9 on 2010, June 25, 5:04 PM
    当前无博客无任何评论
    Post by System on 2010, July 1, 9:43 AM
    深表同意,有些事情,我觉的满足目标才是首要的,如果要满足所有的用户的使用习惯。那这个几乎就是个悲剧-_-!
    改天dota去哈
    Post by suddy on 2010, July 1, 10:59 PM
    深表同意,有些事情,我觉的满足目标才是首要的,如果要满足所有的用户的使用习惯。那这个几乎就是个悲剧-_-!
    改天dota去哈
    Post by suddy on 2010, July 1, 10:59 PM
    我只关心上一个博文的那位兄台.....
    Post by blackfox on 2010, July 2, 2:47 AM
    那位兄台纯属路过的。
    Post by 云舒 on 2010, July 2, 9:13 AM
    hehe
    Post by blacksex on 2010, July 6, 4:52 PM
    很感谢云舒兄弟去年推荐到阿里的安全部门,虽然最后没去成,还是很感谢:)有机会一定要见见云舒本人。。。
    Post by grayblaze on 2010, September 8, 5:17 PM
    添加评论
    您的名字:
    您的E-mail:
    评论内容:
    验证码:
    Processed in 0.355574 second(s)